日本文化チャンネル桜

『闘論! 倒論! 討論!』

「どこまで自立したか? 日本」、

おかげさまでコメントが多々寄せられています。

番組をご覧になりたい方はこちら。

 

まずはおなじみ、平松禎史さん。

 

筋を通す(議論をす)べし。

と言うと「国際社会から理解されるわけがない!」と返す。

国論がいきなり国際社会にジャンプするのは、

筋など通すべきではない(=戦後は続いてて良い)という自己否定を

自己弁護する自己欺瞞だなぁ…。

元のツイートはこちら。

 

「金融緩和するとハイパーインフレになる!」

「積極財政で公共事業を増やすと利権・腐敗が蔓延する!」というプロパガンダ同様、

中間(バランスをとる)が抜けている。

中間、つまり「中空」の虚無化が漏れ聞こえる討論だった。

元のツイートはこちら。

 

平松さんの指摘する「中間(バランスをとる)」とは

いきなり自立を達成するのは難しいからと言って

「筋を通そうとしたって仕方ない」などと安易に居直らず、

戦後の経緯を踏まえて、なるべく筋を通すための道を模索する

ということでしょう。

 

たしかに、そのような姿勢を見せたパネリストは

ほとんどいませんでしたからね。

 

カインズさんからは、こんな反応が。

 

議論を見ていると、

アメリカから信頼されていると主張している論者の方々が

とても嬉しそうなんですよね。

これもタテマエの従属がホンネになってしまった例の一つなのかなと感じました。

外圧で国が動くのは日本に限った話じゃないと

中野さんの『富国と強兵』で理解しましたが、それでもなぁ……

元のツイートはこちら。

 

ポチのふりをしているだけのつもりだったのが、

いつの間にか純然たるポチになった。

ありがちな話です。

 

ねこちぐらさんのツイートはさらに強烈です。

佐藤健志さん以外の出演者は、ニヒリズムに陥って

「大義など必要ない」

「アメリカに信頼される日本」

「憲法改正も外圧でも自立のために利用すればいい」

これが保守か!

元のツイートはこちら。

 

ニヒリズムと言うより

現実主義のふりをした御都合主義と言った方が

いっそう的確だと思いますが、

W(^_^)W\(^O^)/そうだ!!\(^O^)/W(^_^)W

 

・・・しかし。

じつは今回の討論、学ぶべき点が非常に多い。

 

そのひとつ、

「危機への心理的依存」については

4月15日の記事で書きましたが、

同じくらい注目すべきはこちら。

 

平松さんの言う

「自己否定を自己弁護する自己欺瞞」、

カインズさんの言う

「タテマエの従属がホンネになってしまった例」、

そして、ねこちぐらさんの言う

「ニヒリズム」

そろいもそろって

対米従属を否定しない形で、戦前と戦後の歴史に筋を通そうとした結果のものなのです。

 

歴史に筋の一つも通せなければ、保守派の名が泣こうというもの。

しかし戦前と戦後に筋を通そうとしたら最後、

戦後の対米従属を肯定することなどできるはずがない。

わが国は太平洋戦争で、アメリカと総力戦を繰り広げたんですからね。

 

さあ、どうすればいい?

 

パネリストのみなさんの発言は、

戦後保守がこのジレンマをどうごまかしたか、

もとへ

このジレンマにどう立ち向かったか

雄弁に物語っていました。

 

具体的に整理すれば、こうです。

 

1)太平洋戦争において、日本の真の敵はアメリカではなく、

かつアメリカの真の敵も日本ではなかったことにする。

 

ならば真の敵はどこか?

言うまでもなく、ソ連率いる国際共産主義です。

 

冷戦が始まる前から

日米は共産主義に対抗する形で

実質的な同盟を組んでいたのだと言わんばかりの

妄想崛起的歴史観

こうして成立する次第。

 

d(^_^)そうか、原爆投下は「希望の同盟」の下でなされたんだな(^_^)b

 

当時、ソ連が謀略を展開していなかったとは言いませんよ。

ただしこの歴史観が正しいのであれば

昭和天皇による大東亜戦争開戦の詔勅は

なぜ「米英両国に対する宣戦の詔書」と呼ばれたのでしょう?

みんなそろって、スターリンに騙されていたのかな??

 

そうです。

この歴史観を取ることは

当時のわが国の指導層、ひいては昭和天皇を貶めることにひとしいのです!

ご立派な保守ぶりではありませんか。

 

のみならず。

とにかく国際共産主義を悪者にする(←敵への心理的依存丸出し!)

妄想崛起的歴史観を取るだけでは

残念ながら戦前と戦後に筋は通らない。

 

かの安倍総理まで

戦後70年談話で(否定的に)述べたとおり

先の戦争には

白人による世界支配秩序への挑戦という意味合いがあったからです。

 

そしてこの支配秩序、

べつに国際共産主義が中核を占めていたわけじゃないんですよね。

もしそうだったら、

いちいち世界革命なんぞをめざす理由がないでしょうに。

 

こうして出てくるのが、こちらの特徴。

 

2)太平洋戦争は、あくまで自存自衛のための戦いであり、

アジアを植民地支配から解放して大東亜共栄圏をつくるという崇高な理想は

たんなる付け足しだったことにする。

 

早い話、

日本は決して国際秩序に挑戦したわけではなかった

(=だからアメリカとも本当には敵同士ではなかった)

と強弁しているのです。

 

だとしても

アジア解放の理想を信じて

先の戦争で亡くなった幾多の英霊を貶める点で

これは左翼・リベラルの「戦死者は犬死に」論といい勝負ではないでしょうか?

 

・・・そうです。

わが国の保守派(の大半)は、

現実主義の名のもと、おのれの矛盾や欺瞞を棚上げしたあげく

昭和前期の指導者

英霊

昭和天皇

のすべてを、そろって貶める認識を持つにいたっているのです!!

 

ここまで見事に自分の首を絞めた例も、めったにありませんね。

自覚はないとは思いますが。

 

だ・か・ら

『右の売国、左の亡国』と言うのですよ!

 

紙版のご注文はこちら!

電子版のご注文はこちら!

cover_ol

 

ちなみに私が愛してやまないのが

某パネリストの先生が

ご自分の妄想崛起的歴史観を私に語られたときの口ぶり。

 

あの物分かりの良さを装った猫なで声と、

そこに見え隠れする上から目線

かつて一世を風靡した

左翼・リベラル系インテリの口ぶりそのものではありませんか。

いや、鮮烈でした。

 

これが保守か? そうだ!!

 

ではでは♬(^_^)♬