残念な司会者

休憩時間にそんなことがあったんですね・・。
でも今までの流れを分かった上でそんなこと言われたら、休憩する気なんかなくなっちゃいますよね・・。きっと佐藤さんは「これは自分だけでも最後までがんばり抜くしかないな」と思われたのではないかなと思います・・。

　結局一番思ったのはですね・・佐藤さんが討論の中でも１時間目にしっかり言及された「『永遠の現在を生きていれば良い。というような考え方（というような状態）』の行きついた先の『若者論』」というこの２つの批評の目が向かっているのは、なにも若者にだけ向かっているのではなくて、むしろ３時間目に「だからそれに引っ掛かっていってるのは君らなんじゃないかな」とか「そんな議論なんて江戸時代からやってましたよ」と仰って『時間を塞き止めてしまった』保守派の重鎮の先生、それに１時間目「教養のある人間かどうかは文化評論家も含めて稀になってくるので」と言って文化の担い手たる国民と政治家ともども批評することを避け「現状は玉虫色の過渡期ですから」とある種野放図な現在を『飽和』させてしまった（『現在が飽和状態に陥る』も『時間を塞き止めてしまう』も佐藤さんの本に登場した概念です。）文芸評論家の先生達の側にこそ、今向けられているのではないかと私は思いました。だって筋を通すということは、単に過去を引き受けるだけでは成立しないと思うからです。引き受けた上で今度は未来の担い手が引き受けない限り通らないと思うからです。

　長文すみません・・しかもまだちゃんと理解できていないかもしれません・・しかし佐藤さんがんばって下さい！私もがんばります！

すみません、、夜寝る前に急いで書いてしまって、中段の辺り・・ある文芸評論家の方が一時間目に仰った台詞として私が書いてしまった「教養のある人間かどうかは文化評論家も含めて稀になってくるので」という部分は、正しくは「あとただ教養がどうですか？とかって話になるとこれはねっ昭和４０年代以降教養のある日本人なんて別に政治家に限らずあの文芸評論家も文学者も含めて極めて稀になってくるんで」が実際の彼の台詞でした・・×文化評論家（？？）→○文芸評論家の間違いです。。すみません。。またそもそも佐藤さんは『教養』という『人を教え育てる』力が安倍総理に備わっているのかどうかを尋ねられたのではなくて、そもそもそれ以前の問題としてある『言葉の使われ方』（人としての作法であったり規範）の話をされていたのであって、こういうところにも彼のレトリックがあったのだなと・・動画を確認して思いました。。また彼は「法解釈なんかをめぐるまさに戦後のその玉虫色の延長を安倍さんがなさっていることをちょっと佐藤さんは中心に拾われた嫌いがあると思うのね」とも仰っているのですが、安倍さんが良く使う『次元の違う政策』というのは法解釈の話というより普通に考えた場合は経済政策の話で、ここではないどこか次元の違う異次元空間にお金を供給したって異次元空間を改革したってはっきり言って何の意味もないのですから、やっぱり現在の日本に対して自身の政策（竹中さんと安倍さんの合作だと思いますが）を高次元に据えた考え方をしていると解釈する以外にないと思いますし、またそれは「延長」ではなく「加速」させられて行っているのだという保守からの（またリベラルからの）指摘への答えにも全く成り得ていないやはりごまかしのレトリックだと思います。（以後誤字や間違いのないようにちゃんと気を付けたいと思います。。）