戦後レジームは魔法の言葉

ツイート

お待たせしました。

RAISONDETRE さんのコメントに戻ります。

 

水島社長による朝日批判のポイントを、

RAISONDETRE さんは三つに分類しました。

 

１）「（朝日は）日本を貶めた」

２）「（朝日は）戦後レジームだ」

３）「（朝日は）言論テロだ」

 

このうち（１）については１０月１１日の記事

「反日報道はアメリカのしわざ？」

で取り上げましたので、そちらをどうぞ。

ここでは（２）を取り上げます。

 

RAISONDETRE さんのコメントは以下の通り。

 

２．「（朝日は）戦後レジームだ」

「戦後レジームは安倍晋三の中にもある。私の中にもある。全ての日本人の中にある。

今までこの状況を放置してきた我々にだって責任はあるんですよ」と言ってたじゃないですか。

ならば正確には「朝日新聞は戦後レジームだが、我々もその一部であり、責任者でもある」と言うのが筋でしょうよ。

 

論旨は明快ですね。

「朝日は戦後レジームだ」という表現には、

「朝日だけが戦後レジームだ」という含みが暗黙のうちにこめられてしまうのです。

 

もしそうなら話は早い。

朝日さえ打倒すれば、戦後レジームからの脱却、ないし解体は達成されることになります。

しかし、むろん実際にはそうではありません。

 

水島社長が（正しく）指摘してきたように、

戦後レジームは安倍晋三の中にも、水島社長の中にもある。

いや、戦後を生きているあらゆる日本人の中にあるのです。

だからこそ「レジーム（社会体制）」と呼ぶに値するんじゃないですか。

 

「朝日新聞を糺す国民会議」のアピール文は、

朝日新聞打倒は、戦後体制脱却への大きな第一歩となります。

と謳っていますが、

正直なところ、これはマユツバものと言わねばなりません。

 

日本人の中にある戦後レジームが変わらなければ、

朝日を解体・廃刊に追い込んでも何も変わらない。

逆に日本人の中にある戦後レジームが変われば、

解体・廃刊に追い込むまでもなく、朝日は勝手に保守化、あるいは右傾化する。

 

・・・これが真実だと思うのですが。

 

と言うと、

朝日は戦後レジームの総本山的存在であり、ゆえに打倒することには意義がある！

なんてコメントが来るかも知れないので、

事前に釘を刺しておきます。

 

朝日新聞が戦後レジームの総本山（的存在）だというのは、

同紙への過大評価にすぎない。

 

クオリティ・ペーパーであろうとなかろうと、

新聞ごときが社会体制の総本山たりうるものか。

戦後体制の総本山と呼ぶに値するものがあるとすれば、

ずばり自民党をおいてほかにありません。

 

１９５５年の結党以来、一部の例外的な時期（約六年間）を除けば

政権をずっと担ってきたんですから。

（注：しかも六年間というのは、自社連立による村山政権を含めての数字。

これも除いてしまうと、四年ちょっとになります）

 

「古い自民党をぶっ壊す！」と宣言した

某元総理ではありませんが、

本当に戦後レジームからの脱却や、同レジームの解体をめざすのなら、

自民党を解体・消滅に追い込むことをめざすべきでしょう。

 

しかし、もちろんそういう話にはならない。

なぜか？

安倍政権擁護の立場を取るかぎり、それでは都合が悪いからです。

向こうは自民党の総裁ですもんね。

 

だとしてもこれでは、

ご都合主義と言われても仕方ないんじゃないでしょうか？

 

ついでに「戦後レジーム」を、そこまで頭ごなしに否定して良いものか。

わが国の繁栄は、当の戦後レジームのもとで築かれたのですよ。

 

戦後レジームを解体してみたら、

繁栄を取り戻す見込みもパアになってしまった！

これでは話になりません。

 

その意味で最近、気になっているのは

相手に「戦後レジーム」や「反日勢力」などのレッテルを貼れば

あとは全否定しても構わないと言わんばかりの振る舞いが、

保守派（の一部）に見受けられること。

 

ハッキリ言いますが、こんな態度は

相手に「保守反動」や「小市民」などのレッテルを貼れば

あとは全否定しても構わないと言わんばかりの振る舞いを見せた

かつての左翼と何も違わない。

 

政治（運動）には、とかくそういう「魔法の言葉」がつきものです。

しかし人間が魔法を使うと、だいたいロクなことはない。

言葉のイメージだけがふくれあがったあげく、自滅するのがオチ。

 

そして言葉の使い方がいい加減な者が、真の保守であった例はないのです。

ではでは♬(^_^)♬