「超インフラ論」と言えば
畏友・藤井聡さんの書名ですが、
アメリカ史上初の女性大統領たらんとする
ヒラリー・クリントンさんも
最近、こんなツイートをしました。
わが国の道路、橋、空港の状態はひどい。
アメリカにふさわしいインフラはこんなものではないはずだ。
ヒラリーはそのための公共投資を断行する。
このツイート、動画までついていまして
そこでヒラリーはこう言っています。
今のアメリカのインフラがいかにひどいか、
あらためて言う必要はないでしょう。
道路や橋は穴が開いて崩れ落ちるありさま。
天気が荒れると送電システムがダウンするせいで、
停電に耐えねばならない家庭が多々出てしまいます。
私たちの暮らす都市の地下にある
パイプラインや上下水設備は、
下手をすれば100年前か、それ以前にできたもの。
空港はメチャクチャです。
港湾設備も改善が必要。
鉄道にしても同じこと。
私は5年間で2750億ドルの
インフラ投資を行うプランを持っています!
これにより、十分な報酬を得られる雇用が創出され
アメリカにふさわしい未来が築かれるのです!
2750億ドルと言えば
1ドル=120円として33兆円。
となると1年あたりの金額は6.6兆円となります。
あの広大なアメリカのインフラを立て直すうえで
はたして十分かどうかは
正直、疑問なしとしません。
もっともヒラリーによると、
アメリカにはすでに議会の承認を待つだけになっているインフラ投資プランがあり、
彼女のプランはそれをさらに引き上げるものなのだとか。
現政権の言い方にならえば「第二ステージ」ですが、
重要なのは大統領候補が
インフラ投資の必要性と意義を正しく認識していること。
なにせ動画はこう締めくくられたのです。
インフラ投資、それは未来を手にするための頭金。
つまりはそういうことなのですよ!
最近のわが国では、
物事はすべてアメリカ流にしてゆくのが正しい
という思想が 定着しているようですから、
ここはひとつ、プライマリーバランスの均衡達成など忘れて
大規模なインフラ投資と行くべきではないでしょうか。
さもなければ
ヒラリーが述べたようなインフラ崩壊が
日本でも始まるのは時間の問題かも知れませんよ。
超インフラとインフラ崩壊、
日本にふさわしい未来はどちらだ?!
・・・って、わざわざ聞かなきゃならないことですか??
でも、どうやら聞かなきゃならないらしいのです。
ではでは♬(^_^)♬
4 comments
博史 says:
12月 7, 2015
>>最近のわが国では、
物事はすべてアメリカ流にしてゆくのが正しい
という思想が 定着しているようですから
現政権の政策立案をする人々は、たとえアメリカ流であったとしても
新自由主義思想に合致しないものは見ざる聞かざるを決め込むのではないでしょうか。
現にルー米財務長官が日本に財政出動を求めている事実など、三橋さんのブログで明らかに
されている程度ですし、アメリカでは消費税が存在しないという事実も見事に無視して
増税増税と、馬鹿の一つ覚えです。
SATOKENJI says:
12月 7, 2015
アメリカの場合、全国一律の消費税はありませんが、各州が異なる税率で「販売税」をかけています。
こちらをどうぞ。
http://us.bloomsfun.com/240302102912398280403602731246.html
Daniel says:
1月 5, 2016
私は短い米国滞在(ワシントンDC近郊に一年間)中にSales taxのないオレゴン州に行きました。オレゴン州近隣(といっても相当広うござんすが)で、Payするところからは、買い物客がわんさか。ガソリンスタンドでは、つい少し前まで日本でもスタンダードであった、懐かしい給油作業員がいて、「セルフスタンド」は一つもありませんでした。スタンドのあんちゃんに聞いてみると、「オレゴンでは、雇用と(揮発油の)安全性を守るために、ずっとこれだよ!」という誇らしげな答えが。
買い物に行って街の人に、「オレゴンは税金が低くていいね」と言うと、「それはSales tax(売上税)だけであって、所得税と資産税は高いから、結構大変よ」と答えが。おぉ、正に80年代までの日本が、現代の合衆国オレゴン州に生き残っている!と思ったものでした。
合衆国と我が国とでは、法体系が違うので実現は厳しいのですが、一遍、地域ごとで、消費税のあるなし、税率等の高低を選ばせてみれば、結構面白い結果になるのかもしれません。(尚、勿論、これは私が「道州制」を推奨しているということでは、毛頭ないです。念のため)
kazu says:
12月 8, 2015
誠にごもっともなご意見だと思います。
この様なことを周りの人(しかも一般的には識者と言われているひと)に話すと必ず
・日本とアメリカは財政状態が違う
・日本政府のどこにそんな金があるんだ
ということになります。そこで思考が止まっちゃってるんですね。
財政問題なんて存在しない、といくら説明しても、どんでも理論扱いされてしまいます。