ワカスミさんの質問に

2回にわたってお答えしたわけですが・・・

 

今日はさらに話をちょっと発展させます。

 

「保守思想に基づく『大人』の条件(1)」(9月15日)では、

「子供の態度」について次のように規定しました。

 

1)相反すると通常見なされる価値が、つねに相反していると信じ込む

2)それをゴチャマゼにする特権が自分に(だけ)あると思い込む

3)ゴチャマゼにすることにメリットのみを見出し、デメリットの存在を想定しない

4)ゆえに価値をゴチャマゼにしない世間の人々は、自分よりバカなのだと決めつける

 

しかるに「保守思想に基づく『大人』の条件(2)」(9月17日)で述べたように

上記の規定は、ちょっとアレンジするだけでこうなります。

 

1)既存のシステムは、既得権益と弊害の塊だと信じ込む

2)それを根本からひっくり返す特権が自分に(だけ)あると思い込む

3)ひっくり返すことにメリットのみを見出し、デメリットの存在を想定しない

4)ゆえに既存のシステムを守っている世間の人々は、自分よりバカなのだと決めつける

 

言うまでもなくこれは

いわゆる改革推進の論理です。

『戦後脱却で、日本は「右傾化」して属国化する』で用いたフレーズにしたがえば

改革推進キッチュ。

 

51kPYzkfkfL._SX338_BO1,204,203,200_

電子版はこちらをどうぞ。

 

ところがお立ち会い。

「子供の態度」をめぐる規定は、

こんなふうにもアレンジできるのですよ。

 

1)戦後日本のシステムは、対米従属と反日の塊だと信じ込む

2)それを根本からひっくり返す特権が自分たちに(だけ)あると思い込む

3)ひっくり返すことにメリットのみを見出し、デメリットの存在を想定しない

4)ゆえに戦後日本のシステムを守ろうとする人々は、自分よりバカか、でなければ反日なのだと決めつける

 

さあ、これは何の論理か?

 

お分かりですね。

「保守派」と呼ばれる人々(少なくともその一部)の間に見られる

戦後脱却の論理です。

 

戦後脱却も、子供じみたキッチュなものになりうる!!

 

・・・ここを押さえておかないかぎり

保守派を待っているのは自滅の道あるのみと言っても過言ではありません。

 

1)戦後日本のシステムに見られる対米従属や反日にも、それなりの歴史的必然性があったわきまえる

2)しかもわが国は、そんなシステムのもとで発展・繁栄したのだから、いきなり根本からひっくり返す特権など誰にもないとわきまえる

3)発展・繁栄をもたらしたシステムをひっくり返すことにともなうデメリット想定しておく

4)ゆえに戦後日本のシステムを守ろうとする人々の態度にも、

  よしんば無自覚、かつ矛盾だらけの形においてではあれ、

  知恵深いものがあるのではないか考えてみる

 

戦後脱却をめぐる「大人の態度」とは

このようなものであらねばならないと思うのですが

いかがでしょう。

 

ではでは♬(^_^)♬