昨日の記事
「水島社長を『欠席応援』する!」について、
涙拭けよさんから、こんなコメントをいただきました。
注進保守A「今夜は社長の話題か!今夜も注進するぜ!…ってアレ?」
注進保守B「社長を…応援…だと…」
注進保守C「( ゚д゚)ポカーン」
このやりとりが冴えているのは、
何らかの社会的な問題意識を持った人間(保守、左翼問わず)が
ややもすると陥りがちなワナを
みごとに描き出したことにあります。
注進保守A〜Cは、いずれも水島社長を(少なくとも主観的には)支持しているはず。
だからこそ、社長に苦言を呈するような記事が出ると、
ご注進、ご注進とやってきた。
裏を返せば、
社長を評価・応援するような記事が出ることは
本来ならば嬉しいことでなければなりません。
ところが、そうはならない!
「・・・ってアレ?」
「応援・・・だと・・・」
「( ゚д゚)ポカーン」
と拍子抜けする。
もっとズバリ言ってしまえば、失望するのです。
嬉しいはずのことに失望するのはなぜか。
ここに問題意識というヤツの厄介なところがあります。
何らかの問題意識に深くこだわるようになった人は、
当の問題が解決されることを切望するつもりでいながら
じつは問題が存続すること、
下手をすれば悪化することを
往々にして、ひそかに望むようになる。
というのも解決されたら最後、
「問題意識にこだわってきた自分」にも意味がなくなるからです。
つまり問題の存在自体が、一種の心のよりどころとなってしまうんですね。
これを自覚していないと、
問題が好転したときに限って、
( ゚д゚)ポカーン
ということになりかねません。
もっと分かりやすく行きましょう。
かりにですよ、
朝日新聞が突如として論調を大転換したあげく
安倍政権を賛美し、憲法改正も支持、
ついでに「昭和の戦争」を正義の戦いと位置づけて、中国・韓国を批判するようになったらどうしますか?
そして「罪滅ぼし」などと称して、
それを無料で配ったりしたら?
まさか! などとタカをくくってはいけない。
同紙には前科、じゃなかった前例があります。
大正から昭和初期、朝日は現在のように左翼的、ないしリベラルな論調を取っていました。
ところが満州事変と前後して、在郷軍人会や神社関係者による不買運動が起きます。
すると同紙は論調を一転させ、
軍部迎合と戦争賛美を展開したのです!
保守派は目下、朝日の不買運動を進めているわけですから、
歴史は繰り返されるかも知れないじゃないですか。
ついでに論調の転換を待つまでもなく、
朝日は無料配布をやっているのですよ。
(「新日本経済新聞」でおなじみ、平松禎史さんのツイートにあった画像を使わせていただきました)
朝日が保守化・愛国化する!!
無節操な感もありますが、
保守派にとっては、望ましいことのはずですね。
少なくとも、
「何だ朝日め、愛国的になりやがって!
どうして今までのように反日報道をしないんだ!!」
と、文句をつけるわけにはゆかないでしょう。
しかしこれが実際に起こったら、保守派の少なからぬ部分は
喜ぶでもなく、怒るでもなく、
( ゚д゚)ポカーン ( ゚д゚)ポカーン ( ゚д゚)ポカーン ( ゚д゚)ポカーン ( ゚д゚)ポカーン
となってしまうに違いない。
さしずめ、( ゚д゚)ポカーン の嵐 です。
理由は簡単。
こんなときに、筋の通った反応を示すには
「ただ保守化・愛国化すれば良いというものではない。
保守や愛国にも、まっとうなものと、そうでないものがある」
とする視点が不可欠。
しかしこの視点は、
1)保守であれば即、まっとうとは限らない
2)左翼・反日にも、まっとうなものがありうる
ことを前提としなければ、論理的に成り立ちません。
だから私は、
「◯◯は反日」「◯◯は左翼」「◯◯は敗戦利得者」
といった議論には反対なのです。
これらは反日勢力を攻撃するように見えて、
じつは反日勢力の存在を心のよりどころにする効果を持ってしまう。
更生さんのコメントも、関連して紹介しておきましょう。
この記事(注:「水島社長を『欠席応援』する!」)を見た注進保守が
反省して普通の保守になってくれることを期待します。
人はいつだってやり直せるはずです。
悪魔「注進しちゃえよ。広義の批判性があると解釈できるじゃんか。」
天使「だめだよ!注進なんて無意味だよ!」
どちらが勝つかは、あなた次第
「広義の批判性」というフレーズにご注目。
むろん朝日が使った「広義の強制性」のパロディですが、
注進保守がそうと自覚しないうちに
朝日的メンタリティを持ち始めることが暗示されています。
そこから「朝日の存在を心のよりどころにする」までは、本当にすぐですよ。
そうなるかならないかは、あなた次第。
ではでは♬(^_^)♬
11 comments
マゼラン星人二代目 says:
10月 22, 2014
>こんなときに、筋の通った反応をするには
>「ただ保守化・愛国化すれば良いというものではない。
>保守や愛国にも、まっとうなものと、そうでないものがある」
>とする視点が不可欠。
>しかしこの視点は、
>1)保守であれば即、まっとうとは限らない
>2)左翼・反日にも、まっとうなものがありうる
>ことを前提としなければ、論理的に成り立ちません。
結局のところ、一番大事なのは、それこそ、
「常識 common sense」
これに尽きるということではないでしょうか。
night says:
10月 22, 2014
現実はうつろうものであるから、
言葉で固定化しても、
必ずそれが覆る場合が出てきてしまう、
という前提にたてば、
=反日、=反左翼、=敗戦利得者 であるから悪である
などという単純で、使いどころの少ない公式さえ覚えていれば、
どんな問題も解決する、と思い込んでいる方々は、現実逃避の思考停止であると思われます。
なにがまっとうで、なにがまっとうでないか、
という最後の判断まで、いつも自分で考えてやらねばならないのでしょう。
マゼラン星人二代目 says:
10月 22, 2014
>=反日、=反左翼、=敗戦利得者 であるから悪である
>などという単純で、使いどころの少ない公式さえ覚えていれば、
二番目の「=反左翼」は「=左翼」でしょうか。
それはともかく、趣旨には賛同します。
これらのラベリングに共通するのは、(これらを包含する、であろう「戦後レジーム」なる表記ともども)「無内容」ということだと思います。(せいぜいよく言って、「矛盾を抱えた概念」。しかし、矛盾したものについては何を言ってもいいのだから、結局は「無内容」であるのと実質的には変わらない)
「無内容」だから、「単純」たり得、
「無内容」だから、問題解決として、「使いどころが少ない」。
裏をかえせば、
「無内容」だから、疑似問題の創出にあたって「使いどころが」多く、
>じつは問題が存続すること、
>下手をすれば悪化すること
という(政治的)要請にもたやすく応じられる、
というわけです。
平松禎史 says:
10月 22, 2014
写真のご活用ありがとうございます。
あれから4日程経ちました。その後の顛末を少々。
表に付けられていた販売店の文章には「配達がご迷惑でしたら中止のご連絡を」とありました。
無料配達に衝撃を受け、勝手に突っ込んでおいて要らないなら連絡せよとは何事ぞ!?と腹を立てまして、「反日報道をやめろ!」などとを書きなぐった紙を貼付けて外に出しておこうかと考えました。
アパートの住人が読んで、もし購読者がいたら解約したくなるような一文を。
…一杯やって落ち着いて配達店の文面を読み直してみたところ、「ご迷惑でしたら」の一言にハッとしました。
販売店は消費者の朝日新聞への厳しい視線を感じ取っている?、と。
「迷惑」を認識している。
それは朝日新聞本社に欠けている意識じゃないですか。
販売店は新聞社とは別な組織で、決められた部数を買い取り、それを売ることで(チラシや補助金と合わせ)利益を得る立場だといいます。
押し紙などの問題もある。
販売店は新聞社と消費者の間に立って直に声を聞く立場なわけですよね。
板挟みになり得る立場。
だとすれば販売店に敵意を向けても、それは矛先を誤ることになるのでは?と考え直すことにしました。
結果、メッセージは折衷案として以下のように一行にまとめました。
「配達は不要です 『ウソ』ではなく事実を報道するように、とお伝え下さい。」
玄関先に置いたメッセージ付き新聞は翌日回収されており、その後ふたたび現れることはありませんでした。
佐藤さんが仰るように、反日だ、とか、どこの国の新聞なのだ?などは本質をズラしてしまいかねませんね。
朝日の販売店の撤退が相次いでいるとの報告(噂)もネット上ではちょいちょい聞こえます。
販売店が閉じて働いていた人が職を失えば、デフレ不況のこのご時世、どこで再就職できるんだろう。
…などなど、おせっかいまで去来する出来事でした。
たかゆき says:
10月 22, 2014
電子と陽電子♪
朝日シンパもアンチ朝日も
spinの方向が 左か右かの違いだけ、、、
その体質は ほぼ同じかと。
電子と陽電子 対消滅なさるのが
ぼくの理想
ちなみに
spin:「作り話をする」
という意味もあるようでございます。
村田 says:
10月 22, 2014
佐藤健志さんの著作も数冊買わせて頂いてる最近ファンになった者ですが、今週水曜日の“三橋貴明の「新」日本経済新聞”(以下、三橋メルマガ)の内容に思うところがあったので、失礼ながらこちらでコメントさせて頂きます。
施さんの書いた無料で読めるメルマガの内容を、同じメルマガ内で
>施さんはこの点に関し、向こうの主張に乗せられてしまっているように思います。
と否定しておきながら、なぜ否定できるのかはそこで言わず「なぜか知りたかったら有料のちょくマガを読んでください」ということでは(佐藤さんにその気はないでしょうが)施さんを利用しているように見えてしまって失礼な気がしますし、三橋メルマガ読者をもやもや、ないし不快にさせ佐藤さんへの反感を呼んでしまうと思います。そのような意見の方を(昔三橋メルマガで連載していた上〇氏や、昔桜でキャスターをしていた倉〇氏のような商売臭を想起させると言ったものまで・・・)某掲示板等でも見かけファンの一人として悲しく思ったので、お伝えしたく思った次第です。
もちろんちょくマガの記事を先に書いてあるからという事情もあるのかも知れませんし、内容は佐藤さんのおっしゃるようにとてもお得なのでしょうし、言論を職業とされている方が無料のものだけでなく有料の言論を読んでほしいと思うこと自体は当たり前過ぎることなのですが、施さんが無料で公開しているメルマガを同じメルマガ内で否定する作法としては美しくなかったのではないでしょうか。
SATOKENJI says:
10月 22, 2014
コメントありがとうございます。
重要な点なので、これについては明日のブログで
ちゃんとお返事したいと思います。
村田 says:
10月 22, 2014
ありがとうございます。わざわざすみません。佐藤さんを知り、最近色々な映像メディアや言論誌に登場するようになってとても楽しみに思っていたところに、こんなことで佐藤さんの言論の評価の足を引っ張ることがあっては私としても悲しいので・・・
一つだけ付け加えさせて頂くと、三橋メルマガに佐藤さんが書いたことだけでは施さんの主張を否定する根拠がわからず、たった200円のちょくマガでも佐藤さんのファン以外では読まない方が多くいるでしょうから、その方々にはただもやもやした感情や、佐藤さんへの反感だけが残ってしまうのではないかと思ったのです。
明日のブログでお返事いただけるとのことなので、こちらへの返信は大丈夫です。失礼致しました。
moonlight says:
10月 22, 2014
村田さんの意見も分かるけど先に失礼な事をしたのは施さんなんだよ。施さんは佐藤さんが受賞賛成だったのを知った上で先の記事を書いたんだよ。何でそんなこと分かるのかって言うかもしれないけど先の記事の内容を精査すれば佐藤氏を意識して書いたと言わざるをえない。それだけは指摘しておきます。
村田 says:
10月 22, 2014
そうなのですか?私にはわかりませんでしたが、先にノーベル平和賞についての主張をされていたのは佐藤さんですから、そうかも知れません。そうであるなら、先に有料メルマガでそのことについて書いてしまっていた佐藤さんが同じことを三橋メルマガに書くわけにはいきませんから、ああいった形の反論になったのは仕方ないことですね。
ただ私ももちろん、佐藤さんがああいった形の反論をしたことに疚しい気持ちなどは決して無い方だと思っているからこそ、それが「誤解され得る行動であり、実際に佐藤さんへの誤解を一部で生んでいること」を残念に感じ、佐藤さんを応援したい気持ちからコメントさせて頂いたのです。
明日のブログの更新で佐藤さんとしての真意もお聞きできるかと思うので、読ませて頂きます。私のコメントで不快にさせてしまったら申し訳ありませんでした。
マゼラン星人二代目 says:
10月 23, 2014
>施さんは佐藤さんが受賞賛成だったのを知った上で先の記事を書
>いたん
>だよ。何でそんなこと分かるのかって言うかもしれないけど先の
>記事の内容を精査すれば佐藤氏を意識して書いたと言わざるをえ
>ない。それだ
そうでしょうか。
私が素直すぎるのか、積極的な当てこすりの類は読みとれず、ただの「周回遅れ」という以上の評価しかできませんでした。